Знаний з 19 сторіччя російськомовний імперський піарник, метис якого сто років вважали "стовпом" тамтешньої літератури мав в Україні дотепер багато пам'ятників. Чому? Краще запитати в Тернополі, чи Житомирі хто "замовляв" у 40-ві роки минулого сторіччя встановлення монументів та погрудь. Кінці призведуть до ідеологічних відділів обкомів компартії. Саме комуністи
створювали культ з поета. За для чого? А щоб маркувати імперськи терени. Коли український народ 9 місяців веде антиколоніальну по своїй суті війну "кучерявого" почали прибирати з вулиць. У Миколаєві - тихо, ніби для безпеки скульптури, в Харкові та Житомирі - днями, дуже голосно. В Одесі де існує декілька "пушкінських меток" поки тільки фарбою вказують на місце клерка з канцелярії імперського намісника, в якого були в краї дуже мутні обов'язки. Увага! 200 років тому...Здається, на площах та вулицях сучасної України тримати пам'ятники імператорському(російському) піарнику такий самий моветон, як його прізвище в назвах вулиць міст незалежної країни. І не треба маніпуляції на культурному надбанні. Хай скільптури в музеях постоять...
В.Інгульский.
Немає коментарів: