Вчорашня "пригожинська" постанова на Росії виявила серйозну проблему у сучасній журналістиці.
Всі "дивились" інформацію від терориста-ватажка. Нікого з медіа не було у вирі подій. Контент створювався на основі виключно суб'єктивних "зливів" у телеграмі.
Про що це свідчить?
Всі ознаки - інформаційної спецоперації. Але на це "повелися", десятки випускових редакторів, та "стрічкових" чергових. А навіть сам час "шухеру" було обрано навмисно: з п'ятниці на суботу, коли максимальна втома за тиждень в редакційних колективах, та час - "розслаблення"...
Тон задавали телеграм-смітниці, які нагнітали атмосферу: пригожин сказав, заявив, наказав!
Варто було б знати, чи прочитати, що ще 10 років тому цей тип "заробляв" авторитет Кремля утримуючи спеціальні сили бойових тролей, відомих під ніком Ольгінські...
Не гребував інформаційними зливними бачками. Виступав засновником десятків сайтів, які засмучували російськомовний інфопростір в мережі. Це я до того, що навички фейковиробництва - ґрунтовні. І саме навкруги цього персонажу зав'язується драма заколоту на Росії?
Не вірю!
Нажаль, більшість українських "заробітчан" в тг-каналах на інформації не дали собі ради: перевіряти інформацію, а не друкувати усю "туфту" в стрічку. Шоумени навипередки намагались "використати інфопривід" від лисого.
Ще огідніше зробив Арестович, який в погоні за хайпом, наговорив в десятку ютуб-каналів повні мешти "клюкви" - неперевіреної, та упередженої інформації. Чого тільки вартує заява в студії у Романенко: стрімке просування колон "вагнера" по Росії з радістю зустрічають тисячі росіян!..
Де їх побачив Люся?
Жара. Мабуть, примарились?!
Уважний контент-аналіз написаного українськими колегами стосовно цього "потішного" заколоту ще попереду. Поки зрозуміло - підсковзнулися ті, хто звик нехтувати фактчекінгом.
Копі-паст - ніяка не журналістика, а намагання видурити гроші у легковажної публіки. Такий собі різновид шахрайства.
У дезінформації ворога брали участь вітчизняні медійники. Навіщо?
В.Головченко.
Немає коментарів: