Готуючись до зустрічі з Володимиром Путіним на Алясці цього тижня, президент США Дональд Трамп, схоже, черпав натхнення зі своєї попередньої ролі магната нерухомості в Нью-Йорку. Україні та Росії потрібно буде провести « обмін землями », – сказав він, коли вперше з’явилися новини про саміт. Відтоді він називав окуповані Росією регіони України «першочерговою територією», обіцяючи спробувати повернути її частину. «У нерухомості ми називаємо це нерухомістю на березі океану. Це завжди найцінніша власність», – прокоментував він 11 серпня.
Метафори Трампа щодо нерухомості є невід'ємною частиною його публічного образу і, звичайно, не слід сприймати їх за чисту монету. Тим не менш, його очевидна віра в те, що територіальні поступки можуть принести мир, свідчить про фундаментальне неправильне тлумачення воєнних цілей Росії. Трамп, можливо, і любить зображати вторгнення в Україну як особливо запеклу прикордонну суперечку, але Путін, безумовно, не поділяє цієї точки зору.
Кремлівський диктатор бореться не просто за землю в Україні. Він бореться за повне знищення української незалежності. Путін розглядає це як вирішальний крок до скасування вироку 1991 року, відродження Російської імперії та встановлення нового світового порядку. Кожен, хто хоче припинити війну в Україні, повинен спочатку врахувати масштаб цих імперських амбіцій.
Трамп далеко не єдиний, хто не розуміє, чому Путін розпочав війну. Навіть зараз, понад три з половиною роки після початку воєнних дій, багато хто на Заході все ще намагається усвідомити домінуючу роль, яку відіграють історичні образи та чистий імперіалізм. Щоб зрозуміти справжні мотиви Москви, життєво важливо відсторонитися від західної перспективи та подивитися на вторгнення крізь призму сучасної російської історії.
Для Путіна та мільйонів його співвітчизників сьогоднішня війна нерозривно пов'язана з приниженнями, спричиненими розпадом Радянського Союзу. Цей факт часто залишається поза увагою західної аудиторії, яка схильна вважати, що більшість росіян вітали розпад тоталітарного СРСР. Насправді розпад Радянського Союзу був надзвичайно травматичним досвідом для переважної більшості населення Росії, яке стало свідком того, як їхня країна майже за одну ніч перетворилася з глобальної наддержави на бананову республіку. Між кінцем 1980-х і початком 1990-х років Російська імперія в її радянській формі втратила близько третини своєї території та майже дві третини свого населення, а решта занурилася у відчайдушну бідність. Рідко в історії імперія розпадалася так раптово чи повністю.
Як офіцер КДБ у Східній Німеччині, Путін був у першому ряду на ранніх етапах цього краху. Він був у Дрездені, коли в 1989 році впала Берлінська стіна, і з гіркотою згадував імперський параліч, з яким зіткнувся, коли радянська влада почала розпадатися. «Москва мовчить», — казали молодому Путіну, коли він шукав настанов у ті бурхливі дні. Ця катастрофа переслідує російського правителя з того часу, формуючи його світогляд і вселяючи в нього рішучість забезпечити, щоб Москва більше ніколи не мовчала.
Травма розпаду Радянського Союзу допомагає пояснити одержимість Путіна Україною. Як і багато його співвітчизників, Путін завжди вважав Україну частиною історичного серця Росії та ніколи по-справжньому не визнавав незалежності України. Це не створювало жодних реальних проблем у перші роки пострадянської епохи, оскільки нова незалежна Україна залишалася міцно замкненою в орбіті Кремля. Однак, як тільки шлях України до державотворення почав набирати обертів у 2000-х роках, зусилля країни щодо прийняття демократичної європейської ідентичності поставили її на пряме зіткнення з власним швидко змінним імперським порядком денним Путіна.
Переломний момент настав у 2004 році, коли підтримувана Росією змова з метою фальсифікації президентських виборів в Україні та встановлення на посаду кандидата, дружнього до Кремля, мала зворотний ефект і спровокувала масові вуличні протести, які стали відомі як Помаранчева революція. Мільйони українців вийшли на мітинги на захист демократії, але влада відступила та наказала провести повторне голосування, яке належним чином переміг прозахідний кандидат від опозиції.
Серед міжнародної аудиторії демократичний прорив України розглядався як продовження хвилі свободи, що прокотилася Східною Європою після падіння Берлінської стіни та змінила регіон. Лідери Росії також болісно усвідомлювали паралелі між українською революцією та народними повстаннями, які спричинили розпад Радянського Союзу.
Помаранчева революція мала особливо глибокий вплив на самого Путіна. Він сприйняв революцію особисто, ненавмисно допоміг спровокувати протести, поїхавши до Києва напередодні виборів, щоб прочитати українській громадськості лекцію про те, як голосувати. Путін дедалі більше панікував перспективою подібного народного повстання в Москві та почав звинувачувати Захід у спробі розпалювати «кольорові революції» проти нього. Через три місяці після Помаранчевої революції він чітко заявив про свою нову політичну позицію, виголосивши знакову промову, в якій назвав розпад СРСР « геополітичною катастрофою ».
З цього моменту ворожість Путіна до України лише зростатиме. Він розглядав демократичну трансформацію країни як пряму загрозу своєму власному авторитарному режиму. Якщо не зупинити цю ситуацію, молода демократія в Україні може виявитися заразною та послужити каталізатором розпаду самої Російської Федерації. Вже ставши свідком сили низових демократичних повстань наприкінці 1980-х років, Путін не мав наміру ризикувати повторенням. Натомість він зациклився на ідеї підриву української демократії та відновлення російського контролю над країною.
Протягом десятиліття після Помаранчевої революції Путін намагався підірвати незалежність України за допомогою масштабних кампаній політичного та економічного втручання. Коли українці кинули виклик Кремлю та знову вийшли на вулиці під час Революції Гідності 2014 року, Путін відповів анексією Криму та вторгненням у Донбас на сході України. На його велике розчарування, це обмежене військове втручання не змогло зірвати євроатлантичну інтеграцію України. Навпаки, воно об'єднало Україну та різко зміцнило українську національну ідентичність. Зіткнувшись із перспективою повної втрати України, Путін у лютому 2022 року прийняв фатальне рішення розпочати повномасштабне вторгнення.
З 2022 року Путін надав численні докази свого наміру знищити Україну як державу та як націю. На 20 відсотках території України, які зараз контролюються Кремлем, усі сліди української ідентичності безжально стикаються на тлі терору, що включає масові арешти та депортації. Розслідування Організації Об'єднаних Націй дійшло висновку, що Росія винна у скоєнні злочинів проти людяності на окупованих територіях України.
Елімінаційний порядок денний Кремля в окупованій Україні відображає шалено антиукраїнську риторику, яка домінує в сучасному російському політичному дискурсі та формує інформаційний простір країни. Сам Путін регулярно наполягає на тому, що українці насправді є росіянами («один народ»), тоді як багато його кремлівських колег відкрито ставлять під сумнів право України на існування.
Безкомпромісна позиція Москви під час нещодавніх мирних переговорів у Стамбулі ще більше підкреслила максимальні воєнні цілі Путіна та підтвердила його відмову співіснувати з окремою та суверенною українською державою. Росія наполягає на тому, що післявоєнна Україна повинна погодитися на розділ, демілітаризацію та міжнародну ізоляцію, перш ніж можна буде запровадити припинення вогню. Не потрібно багато уяви, щоб передбачити, що Путін має намір зробити, як тільки залишок України буде таким чином беззахисним.
Позиціонування України як нестерпну «антиросію», важко зрозуміти, як Путін тепер може погодитися на щось менше, ніж кінець української державності. Будь-яке досягнуте шляхом переговорів врегулювання, яке гарантувало б виживання незалежної України, було б розцінено в Москві як велика поразка. Це є повним глузуванням над зусиллями США щодо досягнення компромісного миру. Зрештою, не може бути жодного змістовного компромісу між геноцидними цілями Росії та національним виживанням України.
Напередодні саміту на Алясці і Вашингтон, і Москва, здавалося, активно применшували очікування. Це, мабуть, мудро. Перша двостороння зустріч між лідерами США та Росії під час повномасштабного вторгнення в Україну, безумовно, є значною подією, але на цьому ранньому етапі переговорного процесу не зменшені імперські прагнення Путіна залишають мало місця для легендарних навичок Трампа укладати угоди.
Зрештою, якщо Трамп хоче припинити кровопролиття в Україні, він повинен говорити з Путіним мовою сили. Лідер США, безсумнівно, має для цього інструменти, але досі він намагався уникнути прямої конфронтації з російським диктатором. Якщо це не зміниться, війна продовжиться.
Путін наразі не має наміру відмовлятися від вторгнення, яке він розглядає як історичну місію, і не піддасться на обіцянку незначних територіальних поступок, навіть якщо те, що пропонується, виявиться «першокласною нерухомістю».
Пітер Дікінсон — редактор служби UkraineAlert Атлантичної ради.
Немає коментарів:
Дописати коментар